?

Log in

Верхняя запись Зачем этот блог.

Не для сетевой популярности и самоутверждения. Это просто заметки, мысли, взятые на карандаш.
Не стесняюсь напрашиваться в друзья, не ленюсь читать и комментировать друзей. Не ленюсь и расфренживать.   Особенно невзаимных. Есть такая слабость :).  Просьба избегать мата.
С удовольствием добавляюсь в ответ,  считаю это правилом хорошего тона. Не всегда приходят оповещения, поэтому, чтобы я случайно не пропустил ваш зафренд, просил бы написать здесь пару строк.

В связи с новыми обстоятельствами приходится дополнить: хамовитые дурошлёпы банятся без предупреждения!


Постсриптум. В блоге произошли некоторые изменения. Один старый товарищ предложил работать с ним над новым проектом в сфере контент-маркетинга. Я с радостью согласился: мне это близко и интересно. Тем более, что опыт имеется. Теперь я параллельно буду писать и на темы, далекие от политики. ООО "XXI век", где я с сегодняшнего дня - заместитель главного редактора, предлагает качественный контент для серьезных фирм. Прошу на качество моего блога не ориентироваться: здесь все пишется быстро, без корректуры, как говорили раньше - "с колес". Конечно, к копирайту на заказ подход совсем другой. Набирается профессиональная команда: журналисты, маркетологи, СЕО-оптимизаторы, вплоть до корректоров и "узких" специалистов по направлениям. В общем, все по-взрослому.
Не обессудьте, что в блоге будет периодически появляться информация, далекая от политики и межнациональной дружбы.
Политика это, конечно, хорошо, но если ты не Жириновский - не прокормит.
Поэзия самураев, последний стих Сегодня, мне бы хотелось обратить внимание любителей поэзии на такое явление в искусстве средневековой Японии, как предсмертные стихи самураев (Дзисэй). На самом деле, предсмертные стихи сочиняли

Секта говорящих голов

У каждого из нас есть свои слабости. У кого-то это пара банок пива в пятницу вечером, кто-то ходит в театр, кто-то любит цирк. Я люблю смотреть политические ток-шоу. Конечно, я прекрасно осведомлен, что никакого – акцентируем на этом внимание – никакого отношения к реальной политологии, и уж тем более, к реальной политике эти телевизионные действа не имеют. Поэтому, у меня они вызывают интерес, как хороший образец пустоты и ничтожества нашего постмодернистского общества.

Заграничное словечко «ток-шоу» можно перевести с английского как «шоу говорунов». Или болтунов, если хотите, что уже говорит само за себя. Так и надо к ним относиться: как к хорошему развлекалову со сценариями, режиссерами, со стоящими за спинами «зрителей студии» ассистентами продюсеров, которые выступают «хлопальщиками», «ухальщиками», «смехальщиками».

С «зрителями в студии» вообще отдельная история. Набранные по тарифу у дверей Останкино бедолаги со сценарием не знакомы, когда хлопать, ухать или смеяться не знают, они вообще больше озабочены другими вещами – заплатят ли обещанные 500 рублей или нет, смогут ли пробиться на следующую передачу, не сменится ли свой прикормленный наниматель-продюсер. Происходящее в студии их интересует меньше всего, вот и приходится ассистентам дирижировать процесс – ухать, хлопать или смеяться в нужных местах.

С одной стороны, смотреть политические ток-шоу, когда немножко знаком с некоторыми действующими лицами, и знаешь скрытую механику происходящего в эфире, весело. Гораздо веселее, чем смотреть какого-нибудь постаревшего Петросяна. Но с другой стороны, наблюдая по нескольку лет одни и те же говорящие головы, кочующие с канала на канал, невольно становишься свидетелем их деградации. Причем не только профессиональной, но и личностной. И видя эту деградацию в динамике, становится слегка грустно.

Вспомним, как великолепен был ранний Соловьев – молниеносная реакция, тонкий юмор, интеллект. И что общего с тем Соловьевым имеет сегодняшний персонаж в костюме швейцара дешевого ресторанчика? Юмор превратился в ехидство, реакция в хамство, интеллект заменило самодовольство.

Или Роман Бабаян. Когда Роман делал репортажи с горячих точек, когда ходил с микрофоном под пулями – это был журналист с большой буквы. И в новом амплуа ведущего «Право голоса» ему, в первое время еще удавалось сохранить что-то от того отважного, объективного и честного Романа Бабаяна. Но годы идут и Роман Бабаян все менее объективен и все менее профессионален. Особенно хорошо это прослеживается во время вечных дебатов по Украине, где «наши» имеют все возможности блистать красноречием, а «ихние» беспардонно затыкаются, через слово. И обратите внимание, чтобы ни сказала «ихняя» сторона, Бабаян всегда даст понять, что она говорит глупости. Наверное, скажи, какая-нибудь Оксана Яхно, что Земля вертится вокруг Солнца, Роман бы насмешливо ухмыльнулся и сказал бы что-то вроде: « ну да, конечно, так мы вам и поверили». На этом фоне коронная фраза Романа «и помните, что право голоса имеет каждый» выглядит, с каждым выпуском, все пошлее и пошлее.

Наблюдая современные ток-шоу, иногда возникает ощущение дежавю. Словно, и ведущие, и участники все разом перенеслись к нам из общества «Знания» 70-х годов. Что это не журналисты и эксперты, а обычные лекторы, которые ездили по трудовым коллективам, фактически подрывая своей нелепой пропагандой советскую систему ценностей. А иногда и вовсе приходят в голову крамольные аналогии с секретарем ЦК КПСС Яковлевым. Который, как мы знаем, всю жизнь занимался партийной идеологией, а потом признался в своих мемуарах, что всегда ненавидел СССР и подрывал его изнутри.

А еще иногда кажется, что это какая-то закрытая секта говорящих голов. Она небольшая, их человек 20-30 записных «наших» и «ихних», толкающих и продвигающих друг друга по телеящику. Причем «эксперты» и «политологи» зачастую исполняют и роли телеведущих. На одном канале эксперт, на другом, смотришь - ведущий ток-шоу. Как, например, вчерашний соратник Яценюка и нынешний «борец» с украинской хунтой Дмитрий Куликов, молодой да вострый писатель Шаргунов, или недавно вернувшаяся из треклятых америк Вероника Крашенинникова. Благодаря деятельности этой секты в 20-30 членов, модель шоу болтунов, словно преднамеренно, распространяется по всё новым и новым телеканалам, подменяя серьезную политологию (и кстати, серьезное политическое просвещение, которое, как воздух, необходимо сегодня).

Чтобы не быть голословным в том, что никакой политологической мысли записные политологи не представляют, обратим внимание всего лишь на один пример. Сколько копий было сломано об «неожиданное» письмо Эрдогана Путину? Больше всего наших экспертов возмущало, почему Эрдоган не написал его 7 месяцев назад, из чего делались далеко идущие выводы и глубокие умозаключения. Представляю, как усмехались, слушая этот бред, мидовцы, все эти 7 месяцев согласовывавшие каждое слово письма. Которое, кстати, сами «эксперты» даже в глаза так и не увидели.

Или вот вчера одна из самых ярких и шумных наших говорящих голов Семен Багдасаров заявил, что неудавшийся в Турции путч организован офицерами-патриотами. Это в тот момент, когда еще шли перестрелки а Анкаре и Стамбуле. Какими сведениями может обладать давно ушедший на покой Багдасаров, с чего он взял что это патриоты?  Но сектанты тем и отличаются от нормальных людей, что живут верой, а не фактами. Тем забавнее выглядят. Как Жириновский уверенно сообщивший, что военные "задержат и казнят" Эрдогана, а утром турки как ни в чем ни бывало пойдут на работу при новой власти.

Я старый и верный поклонник юмористического жанра ток-шоу,  внимательно слежу за всеми его действующими лицами.  Давно заметил: их прогнозы никогда не подтверждаются. Даже если они дают два взаимоисключающих прогноза, ситуация будет развиваться по третьему, четвертому, пятому пути. А телевидение тем и прекрасно, что сказанное вчера, сегодня уже никто не помнит.

Глядя сегодня на вещающего хорошо поставленным трубным голосом что-то патриотичное Доренко, кто подумает, что это тот самый Доренко, некогда по заказу и на деньги Березовского, «мочивший» его политических противников?

Или подчеркнуто циничный Невзоров, этакий сноб и свободная личность. Кто сейчас помнит аудиозапись, на которой этот "отважный боец" виляет хвостом перед тем же Березовским? Совсем, как заслужившая наказание собачонка, перед хозяином. Вообще нужно сказать, что Березовский дал путевки в жизнь (и банальных денег) многим из этой секты, да и вообще многим из нашей интеллигенции. Но это тема другого разговора.

Мы же этой публикацией открываем рубрику, посвященную жизни и деятельности каждого из наших героев по отдельности. Потому, что каждый второй из этих героев – потенциальный персонаж произведений Марка Твена или Ильфа и Петрова. Они заслужили свою часть славы. А мы заслужили «право знать». Совсем как ток-шоу Дмитрия Куликова, с которого мы и начнем.

Продолжение следует.

Почему очередное известие о невообразимых для простого жителя страны доходах представителей российской бюрократии вызывает в голове у этого самого жителя бурю негодования и возмущения? Ведь очевидно, что современная российская бюрократия по определению не может быть бедной. Никак.

Чтобы понять, что есть нынешняя бюрократия России мы должны просто отследить путь любого представителя этого класса. Я не оговорился, именно класса, причем класса с наличием индусских кастовых элементов.

Среднестатический российский чиновник первого эшелона, это, как правило, человек, который в 80-е работал в каком-нибудь смешном столичном в НИИ или в комсомольской организации. В общем, бездельник, карьерист и человек без принципов. Что без принципов ясно уже по тому, что этот строитель светлого будущего первым попал в коммерческие структуры 90-х. Забыв обо всем, во что, якобы, верил и что проповедовал другим.
Потом, после уничтожения советской экономики и приватизации народной собственности,  этот бывший комсомольский активист или сотрудник НИИ, теперь уже богатый и успешный, превратился в государственного деятеля.

Сегодня редко найдешь вице-премьера, министра и заместители министра, путь которого к вершинам власти шел бы не по этой траектории. Какие-то незначительные зигзаги возможны, но это лишь исключения, подтверждающие правило.

Поэтому, забавно выглядят те, кто пытается обвинить их в роскоши и, несоотносимых с доходами обычных людей, прибылях. От того, кто свои первые состояния формировал за счет обнищания населения в 90-е, трудно ждать чего-то другого в «тучные годы».

Странный это мем – «тучные годы». Кто видел эти «тучные годы», что значит - «тучные годы»? Для большинства населения этот мем означает лишь выход из депрессии 90-х, но не более того. Тучными эти годы были все для той же бюрократии, так как открыли огромные возможности для распилов и откатов.

С этого и начинается самое интересное. Бюрократия 90-х, в своей массе, была более профессиональна, чем бюрократия нулевых и тем более 10-х. Это были остатки старой советской номенклатуры, особенно на среднем и низшем звене. Когда главным богатством государства была собственность, наши новые русские ушли из государства вместе с собственностью, оставив бывших коммунистов прозябать на госслужбе за мизерные оклады.

Но как только в государстве появились живые деньги, тут же появились они – наглые, циничные и беспринципные. Это функционеры крупных коммерческих структур, те самые, которые активно участвовали в грабеже национального достояния в 90-е. И самое плохое, что вместе с высшими функционерами в министерства и ведомства пришла их многочисленная челядь, сформировавшая среднее звено бюрократии. Звено, от уровня профессионализма которого, в первую очередь, зависит эффективность работы ведомств. В этом причина не только коррупции, но и низкой эффективности современной российской бюрократии даже в тех вопросах, в которых у нее нет финансовых интересов.

Однако массовый исход функционеров олигархических структур во власть, не означал их исхода из бизнеса и тем более из собственности. Там теперь их жены, дети, доверенные лица. Так что стоявшие в очереди к социальному лифту остались с носом. А мы видим плотную смычку бюрократии и бизнеса, образовавшую особую касту, закрытую для посторонних.

В начале 10-х годов этот процесс был уже практически завершен в высших эшелонах власти. Каста сформировалась. Следующий этап исхода мы наблюдаем сегодня на уровне губернаторов. (А вы что думали их сажают за взятки?)

Но ведь губернаторов можно понять. Представьте себе губернатора области, живущего на зарплату. Она высокая, наверное, самая высокая в его регионе. Но его круг общения выходит за рамки региона. Его круг общения – крупные федеральные чиновники высшего эшелона власти, министры и заместители министров, топ-менеджеры госкорпораций. Должен же он как-то соответствовать? Вот и приходится бедолаге рисковать, раз не разрешается назначить себе космическую официальную зарплату, как какому-нибудь топ-менеджеру «Газпрома». Скорее всего, когда выходцы из этих корпораций и других олигархических структур, займут губернаторскую ступень, это упущение будет исправлено. Как было исправлено с зарплатами для федеральных чиновников. Но пока губернаторам вроде как не по чину и не по касте жировать.

Наша бюрократия обаятельна. Обаятельна в своем невежестве, в своем корыстолюбии, в своей самоуверенности. Скупая этажами квартиры в суперэлитных домах и виллы на лазурных берегах, она убеждена, что все это ей досталось по праву – по уму и талантам. Но для России после 2014 года она смертельно опасна. Она не будет посылать на фронт своих детей, как посылали члены высшего руководства СССР, не будет голодать и рисковать благосостоянием.

У нее почти нет талантов. Единственное, чем она виртуозно владеет - это талантом извлечения денег. Из всего, даже из кризиса. Ведь недаром на фоне скандала со скупкой для вице-премьера Шувалова квартир в сталинской высотке (общей стоимостью 600 миллионов рублей), его представитель Сергей Котляренко сказал «Ведомостям» буквально следующее: «Активы Шувалова и его семьи находятся в доверительном управлении. Мы не комментируем конкретный случай, но в общей практике объекты недвижимости могут быть приобретены управляющими как часть инвестиционной стратегии по управлению активами».
Комментарии, как говорится, излишни. Раз из-за кризиса падает стоимость недвижимости, грешно не воспользоваться этим в своей «инвестиционной стратегии».

Новые условия, в которых после Крыма страна будет жить еще очень долго, требуют новой бюрократии, потому что сейчас особенно важно единство власти и народа. Как оно возможно между чиновником-«инвестором» и замученной кредитами, выбросившейся из окна женщиной с ребенком, не представляю. И власти придется с этим что-то делать. Чем быстрее, тем лучше.

Журнал "Евразия сегодня"

Главный аргумент, который чаще всего выдвигают противники возрождения СССР – это его изначальная несостоятельность. То бишь, раз развалился, значит был несостоятелен. Казалось бы, железобетонный аргумент в парадигме этакого политологического дарвинизма. Но любой железобетон можно сломать при помощи отбойного молотка, а нам, чтобы опровергнуть этот аргумент достаточно вооружиться обычным ломиком здравого смысла (отбойный молоток глубокого научного анализа оставим ученым).

Вспомним, что одновременно с «несостоятельным» социалистическим СССР 70 лет существовали страны «жизнеспособного» капитализма и буржуазной демократии. И что ж мы видим? Уже в первой половине 20-го века за каких-то десять лет почти вся «жизнеспособная» капиталистически- демократическая Европа становится добычей фашизма. Германия и Италия сначала сами превращаются в фашистские, затем легко и просто покоряют остальных.

И не только такие небольшие страны, как Чехия или Греция. Ведь и французская кампания была для немцев больше похожа на увеселительную прогулку с шампанским и девочками, чем на войну. Капиталистические Франция, Бельгия и Голландия были разгромлены за полтора месяца, Британию от полного разгрома спасло только «чудо под Дюнкерком».

Естественно возникает вопрос: тогда кто оказался жизнеспособнее – Франция с союзниками или Советский Союз? Социалистический уклад или буржуазный строй? Я бы посоветовал спросить об этом Федора фон Бока или Гудериана, после Франции побывавших в СССР.

Другой аргумент в пользу, якобы, несостоятельности СССР, два периода голода – в 30-е и 40-е годы. Но ведь в 30-е годы – голод поразил не только Советский Союз. Голодали в «великой депрессии» жители США, голодала обложенная репарациями Германия. Если говорить о голоде 46-47 года, никто, даже самые ярые враги СССР не могут отрицать, два объективных фактора – послевоенную разруху и засуху. При этом никто толком не может назвать даже примерного количества умерших голодной смертью. Родители многих из нас помнят те времена. Мои мне рассказывали о распухших телах умерших от голода. Но они были депортированные, там, хоть и преступная, но другая ситуация. Другие старики обычно говорили, что было тяжело, что было голодно, но никогда не говорили об умерших от голода.

Ну и последний аргумент – это о том, что мы все помним: дефицит 80-х. В магазинах, в самом деле, не хватало сливочного масла и других продуктов питания. И тут уж советскому руководству прощения нет – вводило жесткие ГОСТы, не кормило население пальмовыми маслами, отходами рыбообработки и прочими искусственными заменителями нормальных продуктов питания. Последствия, от употребления которых, нам еще предстоит проверить на себе.

Но даже если косное советское руководство и повинно в этом, а пальмовые масла и ГМО приносят нашему здоровью сплошную пользу, то причем здесь жизнеспособность целого государства? СССР видоизменялся, по меньшей мере, трижды, мог видоизмениться еще и еще раз, как видоизменяются все другие государства. К его жизнеспособности это не имело никакого отношения. Мало ли государств погибло из-за предательства элит. Еще отец Александра Македонского, царь Филипп говаривал, что осёл, груженный золотом, может взять любую крепость.

Советское государство, как и любое государство, не было идеальным, оно имело свои недостатки и свои проблемы, но говорить о несостоятельности страны, выстоявшей в огне гражданской войны и иностранной интервенции, построившей, находясь во враждебном окружении, мощную промышленность, победившей фашизм, несерьезно. В орбите влияния Советского государства была половина земного шара, благодаря ему рухнула колониальная система. И даже высокие европейские стандарты жизни – это следствие бродившего по Европе советского «призрака коммунизма».

Не слишком ли многого добилась социалистическая система, если она была несостоятельной? И когда еще, за всю свою тысячелетнюю историю, Россия была столь могущественна, как в эти 70 лет «несостоятельности»?

Автор: М. Чахкиев



На сходившей с ума весь 20 век  планете произошло событие, грандиозность которого нам еще предстоит осознать. Причем внешне ничего грандиозного не произошло – это не мировая революция, не мировая война, это, в сущности, на первый взгляд безделица: всего-то победа футбольной команды в одной восьмой чемпионата Европы.

Тем не менее, это грандиозное событие для нашего продажного потребительского века. Маленькая Исландия, с населением около среднестатического российского города, создала футбольную команду, футболисты которой играли не за деньги. Неизвестно за что они играли: за страну, за удовольствие, из любви к спорту. Но точно не за деньги, так как по всем статьям расходов исландская сборная в тройке самых малобюджетных команд чемпионата. Такого в коммерциализированном большом спорте не было, наверное, лет 50.

Что-то изменилось в этом мире, если тренер, по совместительству работающий дантистом, может дать сто очков вперед знаменитым капелло, адвокатам, и прочих великим мастерам с многомиллионными контрактами в твердой валюте.

Спорт давно уже потерял тот смысл, который в него когда-то вкладывался человечеством. Об этом емко и точно высказался в своей «Зеленой книге» великий Муаммар Каддафи. Позволю себе привести длинную цитату, она стоит того, чтобы ее вспомнить, хотя бы в сокращении:

«Было бы неразумно, если бы люди ходили в храм не для того, чтобы молиться самим, а для того, чтобы посмотреть, как молятся другие. Столь же неразумно, когда толпы людей идут на стадионы и спортивные площадки не для участия в спортивных играх, а ради того, чтобы посмотреть выступления какого-либо спортсмена или группы спортсменов.

Спорт подобен молитве, еде, отоплению, свежему воздуху. Люди не ходят в ресторан, чтобы смотреть, как едят другие. Нелепо также представить себе людей, поручивших другим вместо себя греться у огня или освежаться у вентилятора. Столь же нелепо, когда общество позволяет отдельному человеку или группе людей монополизировать спорт, отстранив от него общество, причем общество оплачивает все расходы спортсмена-одиночки или группы спортсменов. С демократической точки зрения это столь же недопустимо, как недопустимо, чтобы народ позволял отдельному человеку или группе людей - партии, классу, клану племени, парламенту решать от имени народа его судьбу или определять его потребности... .

Массовый спорт - это социальная потребность людей, поэтому недопустимо как со спортивной, так и с демократической точек зрения передоверять занятия спортом другим лицам... .

Традиционной основой современного спорта во всех государствах мира являются спортивные клубы, в распоряжении которых находятся все средства и возможности в области спорта. Эти организации представляют собой такие же социальные монополистические институты, что и институты политической диктатуры, монополизирующие власть от имени масс, экономические институты, монополизирующие богатства, отнятые у общества. Подобно тому, как эпоха масс сокрушает институты, монополизирующие богатства, власть и оружие, она должна сокрушить и институты, монополизирующие социальную активность - занятие спортом... .

Коллективный спорт - дело масс. Учитывая пользу, которую спорт приносит как средство оздоровления и развлечения, спорт - это право всего народа. Неразумно превращать спорт исключительно в достояние одиночек или отдельных групп людей, позволив им единолично использовать оздоровительную и нравственную стороны спорта, в то время как массы будут обеспечивать их всем необходимым и оплачивать все расходы.

Тысячи аплодирующих и смеющихся зрителей, заполняющих трибуны стадионов, - это тысячи введенных в заблуждение людей, которые, не имея возможности заниматься спортом лично, праздно сидят на трибунах и аплодируют чемпионам, которые перехватили у них инициативу, оттеснили их и монополизировали спорт, используя в своих интересах возможности, предоставленные им массами.

Трибуны стадионов существуют лишь для того, чтобы закрыть массам доступ на спортивные поля и к спортивным сооружениям, не дать массам возможности заниматься спортом. Трибуны стадионов исчезнут, когда на них некому будет сидеть... .

Творцам жизни не пристало следить за тем, как актеры на сцене изображают жизнь. Точно так же скачущие на конях всадники не сидят на трибунах во время скачек. Если бы каждый имел коня, то не нашлось бы желающих наблюдать за скачками и аплодировать их участникам. Сидящие зрители - это те, кто не могут сами заниматься этим видом спорта, потому что не умеют ездить верхом.
Кочевые народы не знают театра и зрелищ, потому что жизнь их предельно сурова, заполнена трудом, они серьезно воспринимают жизнь, им смешны всякие имитации жизни. Эти люди не смотрят спортивные состязания, а отдаются радостям массового участия в них, потому что они ощущают стихийную потребность участвовать в таких выступлениях самим...».

Трудно судить насколько прав был лидер Джамахирии в деталях, но что в целом спорт давно уже стал не только имитацией жизни, но и имитацией ... самого спорта показали и последние допинговые скандалы. Особенно если вспомнить узкую направленность антидопингового удара на спортсменов одной конкретной страны – России.

Современный большой спорт – это бизнес, это политика, это механизм распила. Это свидетельство упадка проевропейской цивилизации. Глядя на беснующихся фанатов, как не вспомнить фазы обскурации Льва Гумилева.

Однако история исландской сборной ломает эти представления. Причем не менее изумительный пример показали и болельщики команды. Это были не застрявшие в детстве, используемые футбольными клубами для извлечения прибыли фанаты, а именно болельщики, такие, каких мы видели в СССР – доброжелательные, веселые, позитивные. Болельщики из нашего детства, когда мы ходили на футбол с отцами.

Вполне возможно, что это станет новым веянием. Как рассказывают очевидцы, такими же позитивными были и болельщики сборных Ирландии, Ольстера. Конечно, в море английского, турецкого, российского фанатства – это капля. Но исландский случай, вдруг неожиданно показал, что когда коллективный спорт – дело масс, то он может творить чудеса и со спортом и с массами.

Еще задолго до чемпионата во Франции об Исландии писали, как о его безусловном участнике. В стране в самом деле произошел бум массового спорта. Все началось с кризиса 90-х годов. Маленькая островная страна столкнулась с катастрофическими последствиями перекоса экономики в сторону финансово-кредитной. Исландия стояла на краю пропасти  – молодежь спивалась и подсаживалась на наркотики, активное население уезжало из страны, смертность значительно превысила рождаемость.

Тогда правительство все свои ресурсы бросило на развитие массового спорта, в первую очередь футбола: по стране началось строительство стадионов и спортивных комплексов, футбол начали внедрять в школьные программы, даже разработали систему поощрения детей, совмещающих спорт и учебу.

Успех этой программы мы все могли видеть во Франции. Причем не только в лице футбольной команды, а что более важно – в лице футбольных болельщиков.

Станет ли этот пример заразительным для остальных покажет время. Во всяком случае, 330 тысяч исландцев уже вырвались из привычной нам модели большого спорта. Если же это останется чисто исландской историей, то нам придется признать правоту древнего христианского теолога Тертуллиана:

"Нельзя без срама смотреть на все, что происходит на стадионе: на кулачный бой, на попирание ногами, на пощечины и другие буйства, обезображивающие лицо человека, созданного по образу божию. Благоговея к религии, ты не станешь одобрять безумного бега, бешеных движений, сопровождающих метание диска... Уважая стыдливость, ты не будешь выставлять напоказ телесных сил, служащих единственно тщеславию тех, кто их употребляет, и к унижению тех, против кого они направлены".

Автор Манолис Чахкиев

Астахов, скорее всего, замечательный человек, сердобольный и сопереживающий. Но он – человек с другой планеты. С планеты, жители которой отдыхают где-нибудь в Баден-Бадене или на Женевском озере.

Но 100 процентов детей, которые должны находиться в поле зрения детского омбудсмена, никогда не видели, ни Баден-Бадена, ни Швейцарской ривьеры. И вряд ли когда-нибудь увидят. Заниматься такими детьми должен человек, сам прошедший через тяжелое детство, проживший трудную жизнь.

Как же попал на такой ответственный пост человек, жизнь которого всегда была "похожа на фрукутовый кефир", как пел Макаревич?

У нас в стране, похоже, главным рекрутером на ответственные посты стал телевизор. У нас участие в телешоу «Что? Где? Когда?», в качестве «защитника интересов знатоков», превращает бывшего юриста маргаринового завода Михаила Барщевского в представителя Правительства России в Конституционном суде, а актера, играющего роль судьи в шоу «Час суда» - в Уполномоченного по правам ребенка.

Метки:

Скандалы вокруг памятной доски, недавно установленной финскому государственному деятелю фельдмаршалу Маннергейму в Санкт-Петербурге, похоже, еще долго не утихнут. Как стало известно, прошлой ночью ее облили красной краской.

Установка мемориальной доски когда-то российскому генералу Маннергейму, вызвала неоднозначную реакцию среди жителей Санкт-Петербурга, хорошо информированных о роли Маннергейма в ленинградской блокаде. Как известно, финны, до 44-го года были союзниками фашистской Германии, осуществляли блокаду города с северной стороны. Причем они не только восстановили границу, существовавшую до финской войны, а прошли гораздо глубже на территорию СССР, перерезав пути снабжения города. Таким образом, на совести верховного главнокомандующего финскими войсками Маннергейма смерти погибших от голода сотен тысяч ленинградцев. По некоторым оценкам погибло до полутора миллиона мирных жителей.

Серьезной неожиданностью, учитывая патриотическую риторику официальной власти последних лет, стало участие в церемонии главы администрации президента Сергея Иванова и министра культуры России Владимира Мединского.

Сергей Иванов объяснил увековечивание фашистского союзника, как дань памяти Маннергейму - бывшему герою российской армии в 1 мировой войне.

Гораздо интереснее была речь министра Мединского на церемонии открытия барельефа.

«Памятная доска Маннергейму – это попытка преодолеть произошедший после Октябрьской революции трагический раскол в обществе. А тем вот, кто сейчас там кричит собравшиеся на церемонии горожане кричали в это время – «позор»), я хочу сказать: не надо быть святее папы римского и не надо стараться быть большим патриотом и коммунистом, чем Иосиф Виссарионович Сталин, который лично защитил Маннергейма, обеспечил его избрание и сохранение за ним поста президента Финляндии и умел к поверженному, но достойному противнику относиться с уважением».

Что господин Мединский специалист по перевиранию истории согласно текущему моменту, известно со времен выхода в свет его квазиисторических книжек. Если кто-нибудь внимательно отследит их многочисленные переиздания, то увидит, что от издания к изданию в этих, одних и тех же книжках, попадаются прямо противоположные точки зрения. Согласно тому же текущему моменту. Причины столь резких трансформаций взглядов Мединского, который всегда подчеркивает, что история для него – это идеологический инструмент, очевидно лежат в частой смене официального курса. Вот и приходится Мединскому, еще несколько лет назад заявлявшему, что «смерть почти миллиона жителей города от голода стала возможна потому, что финны замкнули свою половину кольца» или что сегодняшний герой « дружил с Третьим рейхом не за страх, а за совесть», теперь призывать на помощь авторитет Иосифа Виссарионовича. Интересно, а как бы Сталин поступил с самим Мединским? Посчитал бы его «достойным уважения»? Есть на этот счет серьезные сомнения.

Если верить средствам массовой информации, инициатором установки барельефа выступило, возглавляемое все тем же Мединским, Военно-историческое общество. То есть министр культуры не просто защищает чье-то решение, а  сам выступил с этой инициативой.

«Скажи мне кто твои друзья, и я скажу кто ты». Поговорка известная. О друзьях министра Мединского нам ничего не известно. Однако многое могут рассказать социальные сети. К фейсбукам, вконтактам и инстограмам мы обращаться не будем, так как у министров для их ведения есть целые отделы, а вот Твиттер может рассказать много интересного. Мединского читают сотни тысяч фолловеров, однако сам министр, как человек занятой, читает всего 38 человек. Само собою подавляющее большинство - коллеги министры, премьеры-вицепремьеры, несколько губернаторов. А вот из СМИ ему интересна только либеральная «Новая газета». Ни тебе по статусу положенной «Российской газеты», ни чего-нибудь другого государственного. Такой же странный выбор и друзей-журналистов: из «Дождя» или «Эха Москвы». Есть, конечно, дежурный Соловьев, куда ж без него, но есть и активистка революции норковых шубок Ксения Собчак.

Так что, если верить поговорке, министр культуры России – либерал. А инициатива с установкой барельефа Маннергейму еще одно свидетельство беспринципности русских либералов, их безразличия к памяти погибших. Сколько бы они ни дефилировали на акциях «Бессмертного полка».
Источник

С возвращением, меня.

Доброго всем дня. Прошу прощения у всех кому не отвечал, ооочень долго отсутвовал в ЖЖ по независящим от меня обстоятельствам. Надеюсь восстановить все утерянные связи.
Доброневскому, из-за которого скончался 53-летний уфимец озвучили приговор. Подсудимого Романа Доброневского даже не задержали.

Суд счел убедительными доводы о том, что после удара Доброневского пострадавший Молчанов упал и разбил голову о брусчатку. Смерть наступила в результате черепно-мозговой травмы после падения. Доброневского признали виновным в причинении смерти по неосторожности, назначили один год исправительных работ и тут же освободили от наказания по амнистии.

Напомним, конфликт произошел в ноябре 2014 года в ресторане "ДельМар". Тело погибшего оперативники уголовного розыска обнаружили в зале. Мужчину занесли внутрь после того, как на улице между ним и Романом Доброневским произошла потасовка. По словам родных погибшего, человек, напавший на Молчанова, после конфликта уехал с места преступления и улетел в Израиль. Вернулся когда все было улажено. Так же есть они сообщают о многочисленных телесных повреждениях у погибшего.

Кроме того, известно, что это не первй случай избиения у Доброневского. Он нанес черепно-мозговую травму своему оппоненту в "А кафе" в 2009 году. Это уголовное дело закрыли по истечении срока давности.
Скромно, потупив глазки, сообщают наши СМИ об этом случае. Ни одного ток-шоу, ни одного выступления политических деятелей. Интересно, какова была бы реакция СМИ убей 53-летний уфимец Доброневского? Наверное, хотя бы фамилию убитого бы сообщили. А здесь  и  имя убитого не всегда называли. Подумаешь там, какой-то уфимец,  мало ли их по Руси?

Сколько вони было вокруг Мирзаева? Хотя никуда не сбегал, и что удар был один было зафиксировано и что самооборона была. Но отсидел под следствием, получил реальный срок, а не испрвительные работы. И все телевизоры трещали сутками о "зверском убийстве".

Как мерзко жить не этом свете, господа.

Profile

социализм, дружба народов, интернационал, ссср
internasionale
internasionale

Latest Month

Октябрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner